Zahájil ji náměstek ministryně školství prof. Stanislav Štech výstřelem proti Václavu Klausovi ml. v článku Klaus mladší není expertem na školství, jen se za něj vydává.
Přitom svět médií se experty hemží. Je divné, že panu profesorovi nevadí experti EDUinu. Mám na mysli především Pata a Mata českého diskurzu o školství a vzdělávání pány Feřteka a Kartouse. Václav Klaus ml. – na rozdíl od těchto dvou expertů – se ve školství pohybuje nesrovnatelně déle (jak víme, nedostudovaný Feřtek nikdy neučil a Kartous vzal ze školy rychle kramle, asi dobře věda, na co stačí).
Možná bude užitečné si připomenout definici experta z Hodiny duchů: praxe nevzdělanosti K. Liessmanna: „Význam experta na vzdělání nespočívá ani tak v kvalitě jeho expertízy jako v mediální pozornosti, jíž požívá. Tím velmi podstatně ovlivňuje veřejnou náladu a všudypřítomný obraz o školách, učitelích a univerzitách.“ Ta sedla! – Je zjevné, že experti nezamořili pouze Česko.
Nejde o nějaké expertství, zda ano, či ne – jde o to, na které straně, kdo stojí. Náměstek Štech se stal odbornou ikonou inkluze, kterou Václav Klaus ml. kritizuje. Zatímco experti EDUinu v tomto punktu drží s ministerstvem basu. A podobně Klaus ml. kritizuje další kroky MŠMT, jako kariérní řád, zatímco experti EDUinu kolem našlapují obvykle velmi opatrně, aby se vlk nažral, ale MŠMT zůstalo celé.
Kdo bude další na odstřel? Bude následovat garážový masakr na sv. Valentina jako v Chicagu za prohibice? – Špatné přirovnání. Ono jde spíše o svatou válku. Jak píše Liessmann: "...debaty o vzdělání stále častěji připomínají podobu věroučných bojů a expert na vzdělání přitom hraje roli proroka." A falešných proroků máme ve školství stejnou hojnost jako expertů, odborných konzultantů a znalců.
