Souhlasím s Vámi bez výhrad.

A mám názor, s kterým nemusíte souhlasit, ale pokud si někdo chce otevřít soukromou školu, měla by být placena pouze se soukromých zdrojů.

Přesně tak a stát by neměl určovat jak se v této škole učí a co se tam učí.

Pokud by byly dodrženy zákony této země a stát by neplatil nic, pak s Vámi souhlasím. Otázka je, kde by byli absolventi zaměstnavatelní.

Znáte školy typu Sudbury Valey ?

Lidé, kteří zastávají svobodu učení, nemají nic proti dnešním školám, které jsou vlastně modernější variací na pruskou kadetku ve které šlo především vychovat indoktrinované občany nezpochybňující systém a vládnoucí autority. Chtějí jen po státu, aby je nechal na pokoji, pokud své děti nechtějí dát vyškolit státem.

Četla jsem něco málo. Mimo jiné i to, jak je pro absolventy pak těžké pokračovat ve studiu na SŠ a VŠ. O jejich uplatnění v běžném životě jsem se nedodržela. Vy my asi příklad absolventa této školy neuvedete.

Stačí zadat ve vyhledávači Sudbury Valley a vyskočí vám hodně odkazů ze kterých se můžete poučit.

Právě naopak. Dotace by měla být na dítě. Stejná pro veřejnou i soukromou školu. Není žádný důvod, aby dítě bylo diskriminováno jen proto, že navštěvuje soukromou školu.

A to, že nemůže dítě jít na soukromou školu, protože na to rodina nemá, to za diskriminaci nepovažujete?

Někdo těm rodičům brání vydělat víc?

Třeba zdraví, nebo i to, že žijí v místě, kde nejsou vysoké výdělky.

Stěhovat se? To chce opět finance.

Podnikat? Nevyděláte na lidech, kteří nemají nazbyt.

Nebo vy myslíte, že lidé mají touhu vydělávat málo?